国家专利局核准廊坊专利代理，北京力量专利代理廊坊分所位于京津冀明珠走廊之称的廊坊市，紧邻北京七环。
由于确定发明的保护类型、申请策略、主题确定以及初步撰写层次均与技术方案的发明点分析相关，因而首先进行发明点分析。
2
保护类型确定
权利要求类型分为方法权利要求和产品权利要求，而在复审阶段，权利要求的类型是不允许修改的。
在技术方案本身涉及产品权利要求时，应当考虑是否可以拓展至方法权利要求保护，在技术方案本身涉及方法权利要求，则考虑是否可以拓展至产品权利要求。以能够对本申请的发明构思进行全面的保护，同时也可更大程度的避免竞争对手在主体结构上的改型与规避。
3
国家专利局核准廊坊专利代理，北京力量专利代理廊坊分所位于京津冀明珠走廊之称的廊坊市，紧邻北京七环。
由于确定发明的保护类型、申请策略、主题确定以及初步撰写层次均与技术方案的发明点分析相关，因而首先进行发明点分析。
2
保护类型确定
权利要求类型分为方法权利要求和产品权利要求，而在复审阶段，权利要求的类型是不允许修改的。
在技术方案本身涉及产品权利要求时，应当考虑是否可以拓展至方法权利要求保护，在技术方案本身涉及方法权利要求，则考虑是否可以拓展至产品权利要求。以能够对本申请的发明构思进行全面的保护，同时也可更大程度的避免竞争对手在主体结构上的改型与规避。
3
保护主题确定
权利要求请求保护主题的确定，对于专利权的保护范围及将来的维权是非常重要的。
对于发明改进之处在于局部结构时，可以将其单独作为一个保护主题。且从后续侵权角度考虑，由于直接侵权与间接侵权的差异，还应当将包含相应结构的主体作为保护的主题。即XX结构和具有XX结构的主体均应当作为保护的主题。
4
独立权利要求的撰写
独立权利要求在权利要求书中具有的保护范围，因此其撰写的好坏对整个专利权的保护范围非常重要。
但权利要求的保护范围过大，无疑会增大不符合A22.2/3条款（新颖性、创造性问题）、A26.4条款（不支持、不清楚问题）、R20.2条款（缺必要技术特征问题）的风险，因此需要权衡利弊。但考虑到审查员检索结果的不确定性以及不同审查程序的修改规定（A33条、R51.1款、R51.3款、R61.1款）以及有关专利侵权判断的司法规定，在合理概括权利要求的保护范围时，应尽量减少独立权利要求中不必要的限定特征以及不必要的下位具体。毕竟，无论在程序阶段，扩大独立权利要求的保护范围通常都是不被允许的。
实际的撰写过程中，权利要求的保护范围以及可能的修改余地应该是首要考虑的因素。而对新颖性、创造性有较大贡献的技术特征或不确定是否为必要技术特征的特征不必过于纠结，可以以附加技术特征的方式撰写入从属权利要求中，以在审查一旦指出该问题时进行修改，尤其是在无效阶段，不能通过将说明书中的技术内容添加进权利要求书的方式进行修改，将所有可能有利专利权稳定的特征写进权利要求书中是非常必要的。
例如针对一种方法，可以先描述该方法执行的载体即运行环境，拓展多个应用场景。例如该方法在客户端和服务器架构的平台上运行，或者在智能家电组网的平台上运行等。具体地，当运行环境是几个硬件装置组成的系统架构时，需要描述各硬件装置在系统架构中的位置、作用及其连接关系；如果运行环境是位于硬件装置内部，并且技术方案的实现涉及该硬件装置的多个实体组建，则描述各个实体组件在该硬件装置中的角色、连接结构及功能等。
2）层次性，实施例的描述要清楚、完整，并体现由浅入深、由概括到具体的层次性；例如从独权实施例、重要从权实施例再到具体场景实施例等；
3）全面性，实施例需要涵盖权利要求中的各个保护主体。例如软件专利中的方法实施例、虚拟装置实施例、与实际产品形状、结构相符的实体装置实施例、存储介质实施例等。另外，权利要求（特别是独立权利要求）中出现概括性（或者功能性）描述，需要给出至少两个具体实施方式，交底书中相关的内容也需要尽可能在实施例中体现；
4）可读性，注意全文语言的逻辑性、语意的连贯性、语句条理性；避免前后语句矛盾，推理与结论矛盾导致逻辑混乱，句与句之间缺乏衔接、语意不连贯、语句不通顺导致条理不清晰；
5）开放性，尽量使用开放性的词，如可以、示例性、较佳的等；避免出现性或语气很强硬的词，如：只有、就是、仅仅、是、核心思想、必要、等；
6）丰富性，说明书附图要尽可能的丰富、多样，可以结合各种图来辅助说明实施例，例如流程图、界面图、时序图、硬件架构图、网络拓扑图、原理图、应用环境图等；
7）适当性，针对侵权判定以及取证难的核心发明点/关键点，公开要适当。