广阳道建业大厦22层为企事业单位及个体经营者提供各种发明专利申请，实用新型专利申请，外观专利申请，专利评价，专利，知识产权贯标让等业务。

　　7.东北大学

　　实用新型专利说明书撰写霸州网上咨询

　　C类——申请学校高价值专利培育支持的成果，每年采取集中申报的方式，由知转中心组织校内外专家进行遴选。每个项目支持30万元，立项后以培育工作组的形式开展工作，围绕核心技术成果进行有针对性的分析、导航、布局和挖掘。重点专利的市场前景、技术水平和法律风险等。

　　实用新型专利说明书撰写霸州网上咨询

　　例如：若对比文件明确指出区别技术特征不能解决特定的技术问题，而本申请克服了对比文件中的偏见，即偏偏就用该区别技术特征来解决特定的技术问题，则说明对比文件给出了相反的技术启示。又例如：若对比文件没有明确指出不能采用区别技术特征来解决本申请实际要解决的技术问题，但是分析说明对比文件确实不能采用区别技术特征来解决特定的技术问题，也能说明对比文件给出了相反的技术启示。思路C3：分析区别技术特征是否使发明产生了预料不到的技术效果示例：本领域技术人员在准备黑色橡胶配料时，加入的碳黑含量一般在3%左右。发明人将加入的碳黑含量从3%增加至30％。事实证明，加入30％碳黑生产出来的橡胶具有原先不曾预料到的高强度和耐磨性能。因此，将碳黑含量从3%增加至30%这一技术特征使发明产生了预料不到的技术效果，则区别技术特征不容易想到。小结：针对C评述方式可这样找到答复的突破口：对于区别技术特征容易想到的评述，可以从本领域的发展方向、对比文件是否给出了相反的技术启示和区别技术特征使发明产生了预料不到的技术效果入手。4、针对D评述方式，一般是对比文件给出了相关的元素和参数值，但与区别技术特征又不是完全相同，且审查员无法提供证据证明对比文件已公开，或无法证明该区别技术特征为公知常识，因此审查员认为通过有限的实验可以得到，具有一定程度的主观性。笔者认为，其成立的条件在于：（1）对比文件或公知常识揭示了元素和参数值与本申请所要达到的技术效果有直接关系；（2）实验的结果可以结合到对比文件中以实现本申请的技术效果。因此，针对D评述方式，可从以下几个思路寻找答复的突破口：思路D1：分析对比文件或公知常识是否揭示了元素和参数值与本申请所要达到的技术效果有直接关系立足于对比文件或公知常识，分析现有技术是否揭示了元素和参数值与本申请所要达到的技术效果有直接关系，若没有，则说明本领域技术人员没有动机去做这个实验。